仁化县市政工程公司仁化县管道天然气改造普及工程监理评标报告
- 2026-02-10
项目名称: 仁化县管道天然气改造普及工程监理评标报告
招标公司: 仁化县市政工程公司
采购标的物: 管道天然气改造普及工程监理
项目地区：广东 韶关
仁化县管道天然气改造普及工程监理 招标评标过程及结果公示
2026年2月10日 ，招标人（ 仁化县市政工程公司 ）及招标代理机构（ 广东合正项目管理有限公司 ）在 韶关市公共资源交易中心 仁化分中心 对 仁化县管道天然气改造普及工程监理 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1. 建设规模： 1、改造市政管道37公里;2、改造燃气立管86.54公里;3、改造庭院管道27.28公里;4、改造燃气设施（更换调压、计量、阀门、报警、软管等）1项;5、改造气化站5座;6、新建市政管道（高压、次高压）53.31公里;7、新建燃气立管220.53公里;8、新建庭院管道35.86公里;9、新建燃气设施（更换调压、计量、阀门、报警、软管等）1项;10、新建LNG气化站5座。11、新建燃气管道重要节点的监测、预警系统1套；12、新建智慧燃气系统1套；本次招标内容为：1.改造周田镇民用1275户，扩建埋地中压管道900m，低压5722m，室外钢管11011m，户内支管24862m；商业用户20户，扩建钢管620m。2.改造董塘镇民用672户，扩建埋地中压管道2758m，低压13635m，室外钢管6119m，户内支管13104m；商业用户10户，扩建钢管310m。3.改造丹霞山风景区民用50户，扩建埋地中压管道6416m，低压6385m，室外钢管640m，户内支管975m；商业用户256户，扩建钢管9560m。4.改造县城主城区5000户，改造燃气立管总长约5km，出地钢塑接头、阀门、调压器、过滤器、防撞拦、穿墙管、自闭阀、燃气计量器具、阀门、户内燃气软管等。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。 评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码
职称
专业
备注
专家一
高级工程师
道路与桥梁工程
/
专家二
高级工程师
建筑、市政、经济
组长
专家三
高级工程师
造价
/
专家四
高级工程师
土建
/
专家五
高级工程师
房建、市政
/
2、 主持人宣读开标纪律 ,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、 各投标人的投标报价如下：
投标 序号
投标人名称
投标报价 (元）
2
广州高新工程顾问有限公司
1098394.42
3
广东志达建设监理有限公司
1099786.55
4
广州市富华工程建设监理有限公司
1100000.00
5
广东华迪工程管理有限公司
1103266.89
4、 根据招标文件的要求，评标委员会对 四 家投标人的投标文件进行资格评审。 四 家投标单位均通过资格评审。 具 体评审意见详见如下：
投标 序号
投标人名称
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
最终评审结果
2
广州高新工程顾问有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
3
广东志达建设监理有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
4
广州市富华工程建设监理有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
5
广东华迪工程管理有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
5、 评标委员 会对通过资格评审的投标人投标 文件 进行形式 及响应性 评审。经评审， 四 家投标 单位 均通过形式评审和响应性评审。 具体评审意见详见如下：
投标 序号
投标人名称
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
最终评审结果
2
广州高新工程顾问有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
3
广东志达建设监理有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
4
广州市富华工程建设监理有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
5
广东华迪工程管理有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
6、 本次招标最高投标限价为人民币（大写）： 壹佰壹拾贰万壹仟零捌元整 （ ¥ 1121008 .00 元）。 监理服务费投标取费费率上限为 1.610%。
7、 根据招标文件要求，评标委员会再对 通过初步评审的 投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
投标 序号
投标人名称
商务技术部分合计
2
广州高新工程顾问有限公司
68.67
3
广东志达建设监理有限公司
49.28
5
广东华迪工程管理有限公司
48.89
4
广州市富华工程建设监理有限公司
48.98
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
号球
10
3
4
算术平均值
下浮率 （ % ）
1.9
1.2
1.3
1.470
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标 序号
投标人名称
投标报价得分
2
广州高新工程顾问有限公司
29.72
3
广东志达建设监理有限公司
29.79
5
广东华迪工程管理有限公司
29.94
4
广州市富华工程建设监理有限公司
29.79
8、 评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
投标
序号
投标人名称
商务技术部分得分
投标报价部分得分
总得分
2
广州高新工程顾问有限公司
68.67
29.72
98.39
3
广东志达建设监理有限公司
49.28
29.79
79.07
5
广东华迪工程管理有限公司
48.89
29.94
78.83
4
广州市富华工程建设监理有限公司
48.98
29.79
78.77
招标人：仁化县市政工程公司
招标代理机构：广东合正项目管理有限公司
日期： 2026年2月10日
