广东销售分公司二级单位2026年度常年法律顾问服务项目（01标段）成交候选人公示
- 2026-01-21
项目名称: 广东销售分公司二级单位2026年度常年法律顾问服务项目（01标段）成交候选人公示
项目编号: ZY26-SH17-FW005TP
招标公司: 广东销售分公司
采购标的物: 法律顾问服务项目
项目地区：广东
广东销售分公司二级单位 2026年度常年法律顾问服务项目
成交 候选人公示
项目 编号： ZY26-SH17-FW005TP
一、基本情况
本项目 采购 内容包括： 广东销售分公司二级单位 2026年度常年法律顾问服务项目 ，资金已落实。该项目已按要求履行了相关报批及备案等手续，并依据国家相关法律法规及 采购人 相关规定组织开展 采购 活动，本项目采用 谈判 方式。
二、 响应 及开标情况
本次 谈判 共 4 个标段
标段一 有 8 家 供应商 购买 采购 文件，实际递交 响应 文件的 6 家，未在 响应文件递交 截止时间递交 响应 文件的 2 家。
标段二 有 5 家 供应商 购买 采购 文件，实际递交 响应 文件的 5 家，未在 响应文件递交 截止时间递交 响应 文件的 0 家。
标段三 有 3 家 供应商 购买 采购 文件，实际递交 响应 文件的 3 家，未在 响应文件递交 截止时间递交 响应 文件的 0 家。
标段四 有 4 家 供应商 购买 采购 文件，实际递交 响应 文件的 3 家，未在 响应文件递交 截止时间递交 响应 文件的 1 家。
三、评标情况
本项目采用 综合评估法 ，具体评标方法、标准及程序详见 采购 文件。
按照本项目 采购 文件及相关补充文件规定，
对 标段一 6 家 供应商 的 响应 文件进行了 资格性与符合性审查 ，通过的 3 家，未通过的 3 家 ；
标段二 5 家 供应商 的 响应 文件进行了 资格性与符合性审查 ，通过的 2 家，未通过的 3 家 ；
标段三 3 家 供应商 的 响应 文件进行了 资格性与符合性审查 ，通过的 0 家，未通过的 3 家 ；
标段四 3 家 供应商 的 响应 文件进行了 资格性与符合性审查 ，通过的 0 家，未通过的 3 家 ；
各标段 否决情况如下。
序号
供应商 名称
否决原因
1
广州金鹏律师事务所
广州金鹏律师事务所的谈判响应文件中 ①未提供基本存款账户信息，谈判小组无法判定保证金是否从基本存款账户汇出；②未提供响应文件有效期；③未提供法定代表人的身份证扫描件，谈判小组无法查询法定代表人是否存在失信行为。广州金鹏律师事务所不满足谈判文件“第二章供应商须知前附表3.4.1响应保证金响应保证金采用电汇的应从供应商的基本存款账户汇出，否则其响应将被否决。响应文件中需提供响应人的基本存款账户开户许可证或《基本存款账户信息》。”“第二章供应商须知前附表3.3.1响应文件有效期90日历日。”“第一章（5）信誉要求：2023年1月1日至投标截止时间，服务商、法定代表人未被人民法院在“信用中国”网站（）列入失信被执行人，曾被列入但已被移出的视为未列入。”的要求，标段一、标段二、标段三、标段四未通过初步评审，谈判响应文件被否决。
2
北京天达共和（广州）律师事务所
北京天达共和（广州）律师事务所的谈判响应文件中未提供基本存款账户信息，谈判小组无法判定保证金是否从基本存款账户汇出，不满足谈判文件 “第二章供应商须知前附表3.4.1响应保证金响应保证金采用电汇的应从供应商的基本存款账户汇出，否则其响应将被否决。响应文件中需提供响应人的基本存款账户开户许可证或《基本存款账户信息》。”的要求，标段一、标段二、标段三、标段四未通过初步评审，谈判响应文件被否决。
3
广东群豪律师事务所
广东群豪律师事务所的谈判响应文件中未提供基本存款账户信息，谈判小组无法判定保证金是否从基本存款账户汇出，不满足谈判文件 “第二章供应商须知前附表3.4.1响应保证金响应保证金采用电汇的应从供应商的基本存款账户汇出，否则其响应将被否决。响应文件中需提供响应人的基本存款账户开户许可证或《基本存款账户信息》。”的要求，标段一未通过初步评审，谈判响应文件被否决。
4
广东伟伦律师事务所
广东伟伦律师事务所的谈判响应文件中未提供响应文件有效期，不满足谈判文件 “第二章供应商须知前附表3.3.1响应文件有效期90日历日。”的要求，标段二未通过初步评审，谈判响应文件被否决。
5
广东合邦律师事务所
广东合邦律师事务所的谈判响应文件中未提供响应文件有效期，不满足谈判文件 “第二章供应商须知前附表3.3.1响应文件有效期90日历日。”的要求，标段三、标段四未通过初步评审，谈判响应文件被否决。
四、谈判小组 推荐的 成交 候选人情况
（ 1 ） 成交 候选人 综合评审得分情况
标段一
排名
供应商 名称
响应总报价
（ 万 元 ,含税）
技术
得分
商务
得分
价格
得分
最终
得分
1
广东启源律师事务所
13.5
14.43
53.2
18.43
86.06
2
广东明思律师事务所
13.8
13.57
51.07
15.95
80.59
标段二
排名
供应商 名称
响应总报价
（ 万 元 ,含税）
技术
得分
商务
得分
价格
得分
最终
得分
1
广东启源律师事务所
11.5
14.43
53.2
29.36
96.99
2
广东明思律师事务所
11.8
13.57
51.07
28.71
93.35
（ 2 ） 成交 候选人 基本情况
排名
供应商 名称
项目负责人
项目负责人证书名称
项目负责人证书编号
质量
服务期
资格能力条件
1
广东启源律师事务所
汤小花
/
/
响应
自合同签订之日起一年
响应
2
广东明思律师事务所
高艳岚
/
/
响应
自合同签订之日起一年
响应
标段二：
排名
供应商 名称
项目负责人
项目负责人证书名称
项目负责人证书编号
质量
服务期
资格能力条件
1
广东启源律师事务所
汤小花
/
/
响应
自合同签订之日起一年
响应
2
广东明思律师事务所
高艳岚
/
/
响应
自合同签订之日起一年
响应
五、提出异议的渠道和方式
供应商 或其他利害关系人对本 采购 项目的 谈判 结果有异议的， 供应商 应当在 成交 候选人公示期间通过给受理邮箱发邮件的方式向招标代理机构提出书面异议文件。
受理部门：中国石油 物资上海有限公司
受理人：白 经理
受理电话： 查看完整信息
受理邮箱： shbxx@
六、公示时间
202 6 年 1 月 20 日至 202 6 年 1 月 23 日 。
